Suivi SEO : des résultats Google faussés toucheraient 8 % des relevés

L’éditeur Nozzle a publié le 10 octobre 2026 une étude portant sur 27,5 millions de pages de résultats Google collectées dans 49 pays. Selon ses calculs, 8 % des relevés obtenus depuis le 13 septembre sont faussés, sans erreur ni captcha visibles. Une chute de positions de deux ou trois jours dans un reporting SEO peut donc venir de la collecte de données elle-même, sans recul réel du site.

8 % de relevés faussés depuis mi-septembre, selon Nozzle

Sur les 27,5 millions de pages collectées sur desktop, iPhone et Android jusqu’au 9 octobre, Nozzle en a analysé 17,8 millions. Le rank tracker qualifie 8 % d’entre elles de SERP « empoisonnées ». Sur la période de référence, du 20 août au 9 septembre, ce taux plafonnait à 0,17 %. La chronologie reconstituée par l’éditeur se découpe en quatre temps :

• 13 septembre : les requêtes envoyées à Google échouent en masse, et Derek Perkins, de Nozzle, évoquait une baisse de 80 % de ses données (Info-lux, d’après Search Engine Roundtable) ;
• 20 septembre : les premières pages faussées apparaissent parmi les relevés qui aboutissent ;
• 27 au 29 septembre : le phénomène culmine, avec environ un quart des relevés touchés ;
• depuis le 1er octobre : le taux quotidien oscille entre 5 et 11 %.

Des pages d’apparence normale aux résultats remplacés

La page renvoyée à l’outil n’affiche ni message d’erreur ni captcha. Son gabarit ressemble trait pour trait à celui d’une page légitime, si bien qu’aucun filtre technique ne la rejette. Ses résultats organiques, en revanche, sont largement remplacés. Nozzle juge une page faussée quand moins de la moitié des sites habituels du mot-clé y figurent, avant de réapparaître sur un relevé suivant.

L’effet sur un tableau de suivi de positions est direct. Le site suivi disparaît du top 10 dans 58,6 % des pages faussées, contre 2,7 % en période normale. L’épisode reste court : 77,9 % de ces pages retrouvent leurs sites habituels en trois jours. Dans les rapports de suivi que je consulte, ce type d’aller-retour passe souvent pour de la simple volatilité d’algorithme.

La France moins exposée que la Belgique et la Suisse

Un site qui cible plusieurs marchés francophones doit lire ses courbes pays par pays. Les écarts relevés par Nozzle sont nets :

Zone	Part de pages faussées
Ensemble des 49 pays (depuis le 13 sept.)	8 %
Belgique	13,2 %
Suisse	12,8 %
France	environ 4 % (3,9 % selon Info-lux)
Référence (20 août au 9 sept.)	0,17 %

Un mot-clé suivi en Belgique produit ainsi plus de trois fois plus de relevés faux que le même mot-clé suivi en France. Pour une agence qui gère des comptes à Bruxelles ou à Genève, les rapports d’octobre demandent une lecture plus prudente que ceux des clients hexagonaux. L’étude ne fournit pas d’explication à cet écart.

Google viserait les robots des IA, sans le confirmer

Nozzle et Sistrix y voient une réponse de Google au scraping massif de ses résultats pour alimenter des services d’IA générative. Les outils de suivi, qui collectent les pages de la même façon, seraient pris dans le filet. Cette lecture reste une hypothèse d’éditeurs : Google n’avait fait aucun commentaire au 12 octobre, selon Search Engine Roundtable, où Barry Schwartz a relayé l’étude.

D’autres outils décrivent des anomalies voisines. Morningscore a reçu des listes de résultats tronquées du 24 septembre au 1er octobre, et Sistrix a publié une note sur le sujet le 7 octobre, selon Info-lux.

Les chiffres de Nozzle proviennent d’un seul éditeur et portent sur les mots-clés de ses propres clients. Ils mesurent ce que reçoivent les robots. Rien ne prouve que les internautes voient ces pages faussées.

Comment repérer une fausse chute dans son rapport

Rémy Blanchard, expert SEO chez Foxglove, recommande de confronter toute chute de positions à deux sources avant d’alerter un client :

• la Search Console : si les impressions et les clics du mot-clé tiennent, le site n’a probablement pas bougé ;
• l’historique sur plusieurs semaines des sites habituels de la requête : une sortie du top 10 suivie d’un retour sous trois jours correspond au profil décrit par Nozzle.

Une baisse qui persiste au-delà de cette fenêtre et se retrouve dans la Search Console relève d’un vrai recul. Demandez aussi à votre éditeur d’outil comment il traite les relevés suspects, puisque Sistrix et Morningscore ont chacun ajusté leur collecte.

Restent à surveiller une éventuelle prise de position de Google et la mise à jour des courbes de Nozzle, dont les derniers jours restent incomplets. Pour votre prochain reporting SEO, exportez dès maintenant vos données Search Console des 28 derniers jours et superposez-les aux relevés de votre outil, mot-clé par mot-clé.